맨유 유로파 결승 패배 원인 분석｜팬 반응·전술 전략·구단 구조 변화

팬 반응, 전술 전략, 구단 구조 문제 중심 분석 

2025년 5월 22일(수요일), 스페인 빌바오 산 마메스 바리아(San Mamés Barria)에서 열린 UEFA 유로파리그(UEFA Europa League) 2024‑25 시즌 결승전에서 맨체스터 유나이티드(이하 맨유)는 토트넘 홋스퍼(이하 토트넘)에게 0‑1로 석패했다. 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 소속 두 팀이 맞붙은 이번 결승전은 한국 시간 오후 11시 30분에 킥오프되었으며, 경기 내내 치열한 승부가 펼쳐졌다. 전반 38분, 토트넘의 손흥민이 측면에서 침투에 성공하며 선제골을 기록했다. 이후 맨유는 공격적인 전술 전환을 시도했으나, 경기 흐름을 완전히 되돌리지 못했다. 결국 맨유는 준우승에 만족해야 했으며, 팬들과 전문가들은 이번 패배를 단순한 경기력 문제를 넘어 구단 전반의 구조적 위기로 보고 있다.

---

팬들의 냉정한 반응 : 기대가 실망으로, 변화에 대한 갈망

2025년 5월 유로파리그 결승전에서 맨유가 토트넘에게 0-1로 무릎을 꿇은 직후, 팬 커뮤니티와 SNS에서는 예상보다 훨씬 격한 반응이 쏟아졌다. 단순한 패배가 아니라, 수년간 쌓여온 신뢰 저하와 ‘가짜 리빌딩’에 대한 불만이 폭발한 셈이다. 특히 RedCafe 같은 대표 팬 커뮤니티에는 “또다시 무너졌다”, “변화는 있었지만 전환은 없었다”는 문장이 수없이 반복되었다. 어떤 팬은 “이제 더는 누구도 ‘리빌딩’이라는 단어로 우리를 위로할 수 없다”고 적었다. 흥미로운 점은 이번 결승까지 이끈 루벤 아모림 감독에 대한 평가가 단순하지 않다는 것이다. 다수의 팬들은 그의 전술 철학과 팀 운영 방식에 기본적으로 긍정적인 평가를 내리지만, “철학이 곧 결과로 이어져야 한다”는 현실적 지적도 덧붙였다. 실제로 맨유는 올 시즌 유로파리그 토너먼트에서 빌드업과 전환 속도를 무기로 한 경기로 강팀을 제압해왔다. 그러나 결승 무대에서 보여준 모습은 너무나 익숙한 패턴이었다. 결정적 순간마다 흐름을 뒤집지 못하고 무너진 것이다. 맨유 팬들이 특히 실망한 부분은 경기 후 클럽 차원의 메시지에서도 확인된다. 일부 팬들은 “경기 후 인터뷰도 원론적이고 공허했다”고 말한다. 실제로 한 팬은 “We want actions, not words anymore.”라는 문장을 X(구 트위터)에 남겼는데, 수천 개의 공감을 받았다. 이는 이제 단순한 응원과 기대를 넘어 진짜 변화를 갈망한다는 의미로 읽힌다. 팬들은 이번 결승 진출 자체가 고무적일 수 있었지만, 우승 트로피 없이 돌아온 현실이 ‘지속된 실패의 상징’이 됐다고 입을 모은다. 맨유는 단순히 유럽대항전 무대에서 경쟁력을 보였다는 것으로는 더 이상 만족할 수 없는 팀이다. 이는 EPL의 경쟁 구도 속에서도 마찬가지다. 팬들 스스로 “패배는 약점이 아니라, 구조적 문제의 결과다”라는 공감대를 형성하는 상황이야말로, 이 구단이 직면한 가장 큰 위기다.

---

전술 전략에서 드러난 반복되는 한계와 즉각 대응 실패

맨유의 유로파 결승전 패배는 한 경기의 패착이라기보다는, 시즌 내내 존재해온 전술적 허점이 극한의 무대에서 폭발한 결과였다. 루벤 아모림 감독은 스포르팅 시절부터 이어온 3-4-3 빌드업 철학을 그대로 맨유에 적용했다. 실제로 리그 경기와 유로파 토너먼트 초기에는 후방 빌드업과 중원 압박을 결합한 전환 플레이로 성과를 냈다. 하지만 결승이라는 단판 승부에서는 그 예측 가능성이 치명적인 약점으로 작용했다. 토트넘은 포스테코글루 감독 체제 아래 EPL에서도 빌드업 차단과 역습 전환에 강점을 보였던 팀이다. 특히 이번 경기에서는 미드필드에서의 수적 우위를 활용해 맨유의 빌드업 루트를 효율적으로 봉쇄했다. 전문가 마이클 콕스는 BBC를 통해 “맨유의 전술 루트는 너무 단선적이었다. 수비와 중원의 간격이 일정하지 못했고, 토트넘은 이를 놓치지 않았다”고 분석했다. 실제 데이터만 봐도 맨유의 공격은 한계가 뚜렷했다. 90분 동안 유효슈팅은 단 2회에 불과했고, 박스 안에서의 유의미한 찬스는 거의 나오지 않았다. 좌우 측면으로 전개되는 패턴이 반복되었지만, 윙어들이 고립되는 장면이 계속되었다. 가장 큰 문제는 후반 교체 카드였다. 아모림 감독은 벤치에서 공격 자원을 투입하며 변화를 시도했으나, 기존 포메이션의 구조적 패턴은 바뀌지 않았다. 결과적으로 상대 수비에 잡아먹힐 수밖에 없었다. 이런 한계는 시즌 중에도 종종 지적됐다. 맨유는 경기 중에 플랜B로의 전환이 더디고, 예측 가능한 빌드업 패턴을 수정하는 데 한계가 있었다. “전술이 곧 팀 철학이라면, 변화는 불가피하다”는 말이 있다. 현지 전문가 존 크로스는 경기 후 “맨유는 전술이 철학에 갇혔고, 철학이 현실을 못 따라갔다”는 촌평을 남겼다. 팬들이 감독을 향해 전술적 유연성 강화를 촉구하는 이유가 여기에 있다.

---

구조적 문제 : 구단 철학과 시스템 부재가 불러온 실패

맨유가 이번 시즌 결승까지 오른 것은 분명 고무적인 성과다. 하지만 궁극적으로 우승에 실패한 배경에는 경기력과 별개로 구단의 구조적 문제도 깊게 자리 잡고 있다. 루벤 아모림 감독은 자신의 전술 철학을 명확히 세웠지만, 이를 뒷받침하는 시스템은 여전히 불안정했다. 맨유는 최근 몇 년간 감독과 단장, 기술이사를 잦게 교체해왔다. 이에 따라 영입 정책은 장기 플랜보다 단기 대체재 중심으로 흘러갔다. 이번 시즌 역시 핵심 자원이 부상으로 이탈했을 때 대체 자원 활용이 어려웠고, 아카데미 출신 선수들을 전략적으로 기용하는 시스템도 자리 잡지 못했다. 이는 최근 몇 년간 아스널이나 맨시티 같은 EPL 경쟁 구단들이 보여준 ‘유망주-주전 스쿼드 간 유기적 순환’과 극명하게 대조된다. 스카우팅과 전력 설계도 구조적 혼선을 보여줬다. 팬 커뮤니티에서 가장 많이 언급된 비판은 “맨유는 선수보다 감독이 먼저 바뀐다”는 것이었다. 이는 곧 선수단이 감독의 색깔에 따라 수시로 변동되고, 그로 인해 전력의 일관성이 유지되지 않는다는 뜻이다. 실제로 한 팬은 Reddit에 “우리는 매년 새 감독에게 적응하는 팀이다. 이게 빅클럽인가?”라는 글을 올려 큰 반향을 일으켰다. 무엇보다 리빌딩이라는 명분이 실질적 시스템 통합으로 이어지지 않았다는 점은 더 큰 문제다. 토트넘은 포스테코글루 감독 부임 후 구단 운영진, 선수단, 스카우팅팀이 단일 방향성을 공유하며 짧은 기간에 성과를 냈다. 반면 맨유는 변화보다 전환이 필요했지만, 여전히 구조적 한계에 발목 잡힌 것이다. 이대로라면 다음 시즌에도 같은 장면이 반복될 가능성이 높다는 우려가 나온다.

---

종합 결론 : 더 이상 ‘리빌딩’은 변명의 도구가 될 수 없다

2025 유로파 결승 패배는 맨유가 여전히 ‘강팀’으로 불리기에는 부족한 부분이 많다는 것을 상징한다. 팬들은 더 이상 “리빌딩 중이니까 기다려달라”는 말에 설득되지 않는다. 루벤 아모림 감독이 보여준 전술적 실험과 일부 개선점은 긍정적이지만, 이를 뒷받침할 구단 시스템과 철학이 없다면 같은 실패는 반복된다. 한 현지 해설위원은 경기 직후 “It’s not a failure, it’s a structural warning sign.”이라고 말했다. 이제 맨유가 해야 할 일은 명확하다. 단기 성과에 연연하기보다 구단 운영 철학을 하나로 통합하고, 감독-선수단-스카우팅이 유기적으로 연결되도록 시스템을 재편해야 한다. 팬들은 결과 이상의 ‘방향성’을 보고 싶어 한다는 사실을 맨유는 잊지 말아야 한다.

---

BBC 스포츠 - 유로파 결승 맨유 패배 관련 기사 보기
더 많은 맨유 구조 개편 소식과 분석이 필요하다면 댓글로 요청해주세요!